子曰：唯女子与小人难养也。也不知是谁开的头重男轻女已成古训流传已久。
孔子作为儒家学派的创始人，他说的话分量十足，一句“难养也”便把女子批得体无完肤。可是孔子讲求“仁爱”爱人便是他的主张之一，仅仅是对极个别女子作此评价倒也无可厚非，但是如此笼统的对所有女性的评价会是孔子心中所想吗？《国学的天空》作者傅佩荣给出的答案我认为较为合理：孔子上面有九个姐姐，他三岁丧父，有母亲一手带大。如果他轻视女子难养也，那他母亲又是如何抚养他的呢？故孔子本身并不轻视女子，只因当时女子受教育的程度低下导致行为粗鄙才会引起孔子的不满。
古人言：女子无才便是德。现如今仍然有一些人保持这样的看法。宋代理学盛行，可仍有许多女才人。众所周知的著名女词人李清照才高八斗，如果说女子无才便是德，那么李清照的父亲李格非又为何要教女儿读书呢？此句的后半句是“男子有德便是才”按这个说法，一个男子有了好的道德就不用学习了，可是古人又说“学海无涯”这二者不是自相矛盾了吗？由此可见这是错的，可是错在哪呢？错在断章取义上。例如：主人下马客在船的意思，难道是主人下了马，客人在船吗。这句话不应该直译，应翻译为主人和客人都下了马，然后上船。故“女子无才便是德”并不是这样翻译的。古时候大家的生活贫困没有能力送孩子上学。所以，女子不去上学可以为家里减轻负担便是孝顺的行为。男子家无钱入学，但是只要你品德高尚便是一种好才能。由此说来古之圣贤并非轻视女子。
那是谁在轻视女子呢？是谁呢？是你？是我？是众人吗？是历朝历代的封建统治者。历史上有名的女皇武则天和女相上官婉儿及那些有名的女才人哪一个不是他们被批得千疮百孔。一系列稳定男权主义的清洗便开始了。
