快……我不止一次“怀疑”被称作谣言的“世界末日”其真实性。日子转瞬即逝，我仿佛就像徘徊在别人的世界里，模糊得几乎只能让人看清眼下自己正在做什么。
因为这是一个碎片化的时代，媒介、信息、阅读、时间统统在进行着碎片化“移民”。可以说，我们每天都在进行碎片化指导下的日常——一份份时文报纸被设计成数不清的链接、博文。它们简短精悍固然拥有精准的目的性，但我不认为能真正提高我们的工作效率和思辨能力。
诚然，存在即合理。就碎片化阅读而言，因碎片化的时间碎片化的多媒体，大多数人青睐于只需动动手指便能获得知识、了解时事的互联网浏览。好比读一篇美文，三五分钟的时间便能让人获得一种心灵上的慰藉，情感上的共鸣，思想上的触动，转而对美好生活充满信心，于是将其收藏于自己宝贵的文件夹留待日后时不时得学习和吸收。但是，真的有日后吗？显然，碎片化信息太多太容易获得，很少有人在看过几遍后再去仔细研读，反复探究。这就是经济学家泰勒·科文提出的阿尔奇安定理要求：廉价必然导致低速流行。换言之，好比在中国发明纸张之前，竹筒是昂贵而费力的信息载体，所以那时候的书本本都是经典。
因此，即使碎片化的阅读材料确实能让人眼前一亮，但我们往往会将其“束之高阁”，去追寻更多更有趣的新鲜内容来满足我们喜新厌旧的欲望。这不仅使碎片化阅读带来的效益大大降低，同时也会让一些思维顿塞的人错过独立思考的能力，遇到问题养成随时随地搜索有用的碎片化信息，没有完完整整得主动通过阅读来拓宽思维，在学生学习中十分常见，这并不是碎片化阅读发展目的的本质。
更何况，并不是所有的碎片化阅读内容都值得去浏览。碎片化，亦是指将完整的信息被分割概述成简短有用的信息。阅读他们，就如同读一篇文章——只读开头结尾和中心论点，所获取的信息狭窄不全面，很难让我们真正深入了解自己所要阅读的精华。看似了解了不少大事，实则和那些漫无目的打发时间的读者的收获一样，几乎为零。
所以，既然碎片化阅读的优缺点都有值得推敲之处，我们为何不主动捧一本纸质书籍慢慢地品读呢？纸张是实实在在存在的，摸得着，就会不由自主得反复看，记笔记。有实验证明，在相同阅读内容的不同浏览媒介下，阅读书籍的实验者比浏览由碎片化信息组成文章的实验者理解效果高出15%。这就是为什么总有专家不断呼吁人们多读书的主要原因之一了。
不能否认，碎片化确实迎合了现代人们需要的方便和快捷，是无数人习以为常的生活方式，但我并不感到十分舒心愉悦，甚至是对生活充满空虚和迷惑，我存在的价值去哪儿了？因此，碎片化生活不能替代有温度的生活——拥有理想追求和独立的思想。
